Anamatra - Anamatra critica decisão dos TRTs de não ter meta para saúde de magistrados
A Anamatra divulgou na tarde desta quinta-feira (25/9) nota pública criticando deliberação dos Tribunais Regionais do Trabalho contrária à proposta da Associação de criar uma meta para a redução dos fatores de stress ocupacional e de risco à saúde de magistrados. A decisão foi tomada durante a reunião preparatória para o 8º Encontro Nacional do Poder Judiciário, que ocorreu ontem no Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Na nota, entre outros pontos, a entidade afirma que pretende levar formalmente a questão ao CNJ e que proporá discussão em assembleias regionais para deliberar sobre o tema. “Inclusive sobre a não adesão a todo e qualquer limite de meta, especialmente as que não respeitam a dignidade e a independência da Magistratura ou que afetem a saúde física e mental dos juízes”, alerta.
O desembargador do Trabalho Gabriel Velloso Filho, integrante da Comissão Legislativa da Anamatra e eleito corregedor regional da Justiça do Trabalho da 8ª Região, representou a entidade na reunião preparatória. Já o presidente da Anamatra, Paulo Luiz Schmidt, participará do 8ª Encontro, que acontece nos dias 10 e 11 de novembro, em Florianópolis (SC), e deliberará sobre as novas metas para o Poder Judiciário.
Confira abaixo a íntegra da nota:
Nota pública
A Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho – Anamatra, tendo em vista a deliberação da maioria dos Tribunais Regionais do Trabalho durante a reunião preparatória para o 8º Encontro Nacional do Poder Judiciário contrária à proposta da Associação de criar uma meta para a redução dos fatores de stress ocupacional e de risco à saúde de magistrados, vem a público manifestar-se nos seguintes termos:
1 - Não é de hoje que a Anamatra vem apontando não só um grave déficit democrático na discussão das metas para o Poder Judiciário, inclusive dentro do CNJ, quanto a equívocos metodológicos na apreciação de propostas que, ao cabo, desconectam-se do cotidiano da Magistratura e dos interesses da própria sociedade;
2 – A Anamatra levou ao CNJ, mas sem efetivo poder de voto, no debate setorial da Justiça do Trabalho que ocorreu nessa quarta (24/9), proposta de estabelecimento de metas a serem cumpridas pelos tribunais para adoção de mecanismos redutores dos fatores de stress ocupacional e de risco à saúde de magistrados e servidores. Tal proposta, surpreendentemente, mereceu a rejeição de maioria dos TRTs presentes à reunião;
3 – A sugestão da Anamatra feita na reunião baseia-se em estudos que reforçam dados altamente preocupantes com a saúde dos juízes em pesquisa promovida pela Anamatra e, mais recentemente, pela Fenajufe (relativamente aos servidores);
4 – Tais problemas são agravados, na atualidade, pelo contexto do processo judicial eletrônico, que gera impactos ergonômicos, osteomusculares e oftalmológicos;
5 – A rejeição da proposta de meta por maioria dos TRTs revela-se fato grave, demonstra o distanciamento entre interesses dentro da Justiça do Trabalho e mede a desvalorização imposta à Magistratura e aos servidores, especialmente no primeiro grau;
6 – É incompreensível que o mesmo segmento Judiciário que opera a proteção da dignidade no trabalho à cidadania, inclusive no que diz respeito à saúde e segurança, não tenha a mesma preocupação com os seus próprios magistrados. Só a lógica da produtividade desenfreada, infelizmente estimulada pelo CNJ, sem respeito aos limites humanos pode explicar insensatez de tal envergadura;
7 – As metas estabelecidas anualmente pelo Poder Judiciário em seu Encontro Nacional devem ser discutidas de forma democrática e ter, como preocupação, que aqueles que trabalham para atingi-las são seres humanos, magistrados e servidores, e que assim devem ser considerados. A redução dos acervos processuais e a razoável duração do processo devem ser objetivos a serem alcançados sim, mas levando em conta os limites humanos daqueles que operam o Poder Judiciário;
8 – Um ambiente de trabalho saudável é direito inalienável de todo trabalhador brasileiro, incluindo os seus agentes públicos. Não compreender ou não ter preocupação concreta com esse direito é inadmissível e uma afronta à Constituição Federal e ao próprio Estado Democrático de Direito;
9 - A Anamatra encaminhará à alta Administração do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) Pedido de Providências quanto à atual metodologia dos debates e que excluem a Magistratura da participação ativa na discussão e na votação dessas metas, ao mesmo tempo em que proporá ao seu Conselho de Representantes a convocação de assembleias regionais para deliberar sobre a matéria, inclusive sobre a não adesão a todo e qualquer limite de meta, especialmente as que não respeitam a dignidade, a higidez física e mental e a independência da Magistratura.
Brasília, 25 de setembro de 2014
Paulo Luiz Schmidt
Presidente da Anamatra
- Últimas notícias
- 25 de abril de 2024 . 13:23Adoecimento é acidente do trabalho, defende seminário no ‘Abril Verde’
- 24 de abril de 2024 . 16:03Letícia Cavalcanti é empossada juíza titular da 1ª VT de Angra dos Reis
- 22 de abril de 2024 . 14:49Indígenas só ocupam 0,1% das vagas de chefia nas grandes empresas brasileiras
- 19 de abril de 2024 . 16:04Livia Siciliano comenta divergências entre STF e Justiça do Trabalho
- 18 de abril de 2024 . 15:48Presidenta em exercício contrapõe fala de corregedor sobre o 1º grau
- mais lidas
- 27 de maio de 2020 . 16:31Alvará eletrônico dá celeridade à liberação de valores de contas judiciais
- 11 de setembro de 2019 . 18:01Desigualdade social no Brasil é abordada em documentário da Folha de S.Paulo
- 19 de março de 2020 . 13:03Coronavírus: Juiz Marcelo Segal responde 10 dúvidas sobre questões trabalhistas
- 17 de junho de 2019 . 15:19TRT-1: Obrigar empregado a pagar custas se faltar à audiência é inconstitucional
- 30 de março de 2020 . 14:55TRT-1 expede mais de 7 mil alvarás e paga R$ 57 milhões, de 17 a 26 de março