29 de julho de 2021 . 12:50
Juíza proíbe sindicatos de incluírem cláusulas prejudiciais a PCDs em acordos
A juíza do Trabalho Helen Marques Peixoto ordenou que os Sindicatos profissional e patronal de Vigilância do Rio de Janeiro se abstenham de incluir, em acordo ou convenção coletiva de trabalho, cláusulas que prejudiquem o acesso de pessoas com deficiência (PCDs) no mercado de trabalho, principalmente mediante flexibilização da base de cálculo ou dos percentuais previstos no art. 93 da Lei n.º 8.213/91. A norma estabelece que a empresa com 100 ou mais empregados é obrigada a preencher de 2% a 5% dos cargos com beneficiários reabilitados ou pessoas portadoras de deficiência habilitadas.
“O reclamante junta aos autos farta documentação que demonstra que os reclamados têm descumprido com a orientação de se absterem de inserir cláusulas em seus instrumentos normativos que criam limitações às pessoas com deficiência ao mercado de trabalho, caracterizando, portanto, a continuação do ato ilícito”, afirmou Helen, na sentença.
Com abrangência em todo o estado do Rio, a Ação Civil Pública (ACP) foi ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho no Rio de Janeiro (MPT-RJ). A entidade constatou que o Sindicato das Empresas de Segurança do Rio de Janeiro (SINDESP-RJ) e sindicatos profissionais estaduais estavam firmando instrumentos normativos com cláusulas que limitavam o acesso ao emprego por trabalhadores com deficiência ou reabilitados, o que contraria os dispositivos constitucionais.
Leia mais: CNJ promove simpósio sobre segurança e cultura de inteligência no Judiciário
Por pacto de não demissão na pandemia, banco deve reintegrar empregado
Impactos da revisão das NRs é tema de live do TRT-1, na quinta (29)
Mesmo com a recomendação do MPT-RJ para a adequação nos instrumentos coletivos vigentes, visando descontinuar a violação da lei, os Sindicato continuaram celebrando convenções coletivas de trabalho com as mesmas cláusulas reputadas ilegais.
De acordo com a juíza, o pedido preenche os requisitos para a concessão de tutela inibitória, já que o pleito é o cumprimento de uma obrigação de não fazer. A tutela inibitória “é caracterizada por estar voltada para o futuro e se constitui em espécie de tutela jurisdicional voltada a impedir a prática, a continuação ou a repetição do ilícito, independentemente de ter havido ou não o dano”, pontuou.
A titular da 34ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro fixou multa de R$ 20 mil por norma coletiva aprovada que descumpra a decisão e indeferiu o pedido das reclamadas para suspensão do processo.
Para a procuradora do Trabalho Daniela da Silva Elbert, titular da ACP, a decisão é relevante devido ao posicionamento dos sindicatos de vigilância na defesa da prática como conduta legal, apesar de já terem sido notificados sobre a irregularidade.
Número da ACPCiv: 0100275-55.2021.5.01.0005
*Foto: Marcus Aurelius/Pexels < VOLTAR
“O reclamante junta aos autos farta documentação que demonstra que os reclamados têm descumprido com a orientação de se absterem de inserir cláusulas em seus instrumentos normativos que criam limitações às pessoas com deficiência ao mercado de trabalho, caracterizando, portanto, a continuação do ato ilícito”, afirmou Helen, na sentença.
Com abrangência em todo o estado do Rio, a Ação Civil Pública (ACP) foi ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho no Rio de Janeiro (MPT-RJ). A entidade constatou que o Sindicato das Empresas de Segurança do Rio de Janeiro (SINDESP-RJ) e sindicatos profissionais estaduais estavam firmando instrumentos normativos com cláusulas que limitavam o acesso ao emprego por trabalhadores com deficiência ou reabilitados, o que contraria os dispositivos constitucionais.
Leia mais: CNJ promove simpósio sobre segurança e cultura de inteligência no Judiciário
Por pacto de não demissão na pandemia, banco deve reintegrar empregado
Impactos da revisão das NRs é tema de live do TRT-1, na quinta (29)
Mesmo com a recomendação do MPT-RJ para a adequação nos instrumentos coletivos vigentes, visando descontinuar a violação da lei, os Sindicato continuaram celebrando convenções coletivas de trabalho com as mesmas cláusulas reputadas ilegais.
De acordo com a juíza, o pedido preenche os requisitos para a concessão de tutela inibitória, já que o pleito é o cumprimento de uma obrigação de não fazer. A tutela inibitória “é caracterizada por estar voltada para o futuro e se constitui em espécie de tutela jurisdicional voltada a impedir a prática, a continuação ou a repetição do ilícito, independentemente de ter havido ou não o dano”, pontuou.
A titular da 34ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro fixou multa de R$ 20 mil por norma coletiva aprovada que descumpra a decisão e indeferiu o pedido das reclamadas para suspensão do processo.
Para a procuradora do Trabalho Daniela da Silva Elbert, titular da ACP, a decisão é relevante devido ao posicionamento dos sindicatos de vigilância na defesa da prática como conduta legal, apesar de já terem sido notificados sobre a irregularidade.
Número da ACPCiv: 0100275-55.2021.5.01.0005
*Foto: Marcus Aurelius/Pexels < VOLTAR
- Últimas notícias
- 18 de abril de 2024 . 15:48Presidenta em exercício contrapõe fala de corregedor sobre o 1º grau
- 17 de abril de 2024 . 15:48SP promove primeira desembargadora por paridade de gênero no país
- 16 de abril de 2024 . 15:27TRT premia magistrados por êxito na Semana de Execução Trabalhista
- 15 de abril de 2024 . 15:48TRT-1 destaca eficiência do 1ª grau frente à demanda processual
- 12 de abril de 2024 . 16:25Associadas representam TRT em Encontro de Magistrados e Servidores
- mais lidas
- 27 de maio de 2020 . 16:31Alvará eletrônico dá celeridade à liberação de valores de contas judiciais
- 11 de setembro de 2019 . 18:01Desigualdade social no Brasil é abordada em documentário da Folha de S.Paulo
- 19 de março de 2020 . 13:03Coronavírus: Juiz Marcelo Segal responde 10 dúvidas sobre questões trabalhistas
- 17 de junho de 2019 . 15:19TRT-1: Obrigar empregado a pagar custas se faltar à audiência é inconstitucional
- 30 de março de 2020 . 14:55TRT-1 expede mais de 7 mil alvarás e paga R$ 57 milhões, de 17 a 26 de março