05 de fevereiro de 2024 . 16:32
Justiça do Trabalho condena Luciano Hang a pagar R$ 85 milhões
A Justiça condenou as lojas Havan e seu dono, Luciano Hang, por coagir empregados a votar no então candidato à Presidência da República Jair Bolsonaro na eleição de 2018. A decisão do juiz Carlos Alberto Pereira de Castro, da 7ª Vara do Trabalho de Florianópolis, estabeleceu o pagamento de mais de R$ 85 milhões em multas e indenizações.
A ação civil pública movida pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) sustentou que Hang promoveu campanhas políticas dentro da empresa, além de ameaçar fechar lojas e demitir funcionários caso o candidato adversário no segundo turno, Fernando Haddad, vencesse as eleições. Os empregados foram constrangidos a responder pesquisas eleitorais internas para revelar as preferências de voto.
A decisão judicial destacou que tais práticas configuraram "voto de cabresto", por violar a liberdade de escolha política dos trabalhadores. Apesar das negativas por parte dos réus, o magistrado condenou-os ao pagamento da indenização milionária e proibiu a empresa e seu donoo de tentarem influenciar o voto dos funcionários no futuro.
O caso ressalta a preocupação crescente com o assédio eleitoral no ambiente de trabalho. O Ministério Público do Trabalho (MPT) contabiliza 3.505 denúncias de assédio eleitoral no pleito de 2022. Como a decisão foi de primeira instância, os réus podem recorrer da sentença.
Com informações da UOL - Foto de capa: João Ávila/DES-Especial
Leia mais: Nova diretoria da AMATRA1 é empossada para biênio 2024/2025
Supermercado é condenado por discriminação racial
Com apoio da AMATRA1, pesquisadores debatem trabalho escravo
< VOLTAR
A ação civil pública movida pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) sustentou que Hang promoveu campanhas políticas dentro da empresa, além de ameaçar fechar lojas e demitir funcionários caso o candidato adversário no segundo turno, Fernando Haddad, vencesse as eleições. Os empregados foram constrangidos a responder pesquisas eleitorais internas para revelar as preferências de voto.
A decisão judicial destacou que tais práticas configuraram "voto de cabresto", por violar a liberdade de escolha política dos trabalhadores. Apesar das negativas por parte dos réus, o magistrado condenou-os ao pagamento da indenização milionária e proibiu a empresa e seu donoo de tentarem influenciar o voto dos funcionários no futuro.
O caso ressalta a preocupação crescente com o assédio eleitoral no ambiente de trabalho. O Ministério Público do Trabalho (MPT) contabiliza 3.505 denúncias de assédio eleitoral no pleito de 2022. Como a decisão foi de primeira instância, os réus podem recorrer da sentença.
Com informações da UOL - Foto de capa: João Ávila/DES-Especial
Leia mais: Nova diretoria da AMATRA1 é empossada para biênio 2024/2025
Supermercado é condenado por discriminação racial
Com apoio da AMATRA1, pesquisadores debatem trabalho escravo
< VOLTAR
- Últimas notícias
- 19 de abril de 2024 . 16:04Livia Siciliano comenta divergências entre STF e Justiça do Trabalho
- 18 de abril de 2024 . 15:48Presidenta em exercício contrapõe fala de corregedor sobre o 1º grau
- 17 de abril de 2024 . 15:48SP promove primeira desembargadora por paridade de gênero no país
- 16 de abril de 2024 . 15:27TRT premia magistrados por êxito na Semana de Execução Trabalhista
- 15 de abril de 2024 . 15:48TRT-1 destaca eficiência do 1ª grau frente à demanda processual
- mais lidas
- 27 de maio de 2020 . 16:31Alvará eletrônico dá celeridade à liberação de valores de contas judiciais
- 11 de setembro de 2019 . 18:01Desigualdade social no Brasil é abordada em documentário da Folha de S.Paulo
- 19 de março de 2020 . 13:03Coronavírus: Juiz Marcelo Segal responde 10 dúvidas sobre questões trabalhistas
- 17 de junho de 2019 . 15:19TRT-1: Obrigar empregado a pagar custas se faltar à audiência é inconstitucional
- 30 de março de 2020 . 14:55TRT-1 expede mais de 7 mil alvarás e paga R$ 57 milhões, de 17 a 26 de março